发布时间:2023-03-19 03:10:36 浏览:
“他是坐在上面洗才摔倒受伤的!”四川广元的李先生住酒店严重受伤,他一纸诉状把酒店告上法庭,但法院审理后判决李先生败诉。原因在于法院认同酒店的说法:客人是因为坐在脸盆上洗,才导致脸盆垮塌受伤的。
据李先生自述,当晚他入住酒店,洗澡后从淋浴房出来,因为地面湿滑,他不幸摔倒,倒地的过程中下意识地用手撑住洗脸盆,从而导致洗脸盆垮塌造成他受伤。李先生当即疼痛难忍,他忍着疼痛拿到手机,拔打120急救,半小时后被送入医院急救,诊断为腰椎骨折。事后李先生把酒店告上法庭,索赔医疗费、误工费以及伤残赔偿金等共24.4万元
而酒店方的辩称与李先生说的完全不一样,酒店方说真实情况是李先生没有正确使用洗脸盆,他是因为自己痔疮发作,坐上洗脸盆洗,导致洗脸盆无法承受他的重量而破损,从而导致他从洗脸盆上摔下受伤,过错在于李先生自己,酒店方不应当承担赔偿责任。因李先生人已经受伤,酒店方也不再提出顾客因不当使用造成酒店物品损毁的赔偿。
双方各执一词,法院最终审理认为,从伤情判断,李先生自述手撑洗脸盆导致其垮塌不成立,判决他败诉。(来源:上游新闻)
那么李先生是在酒店受的伤,作为酒店方,有义务为客人提供一个安全、健康的居住环境。健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利,现在李先生因为住酒店遭受身体伤害,为什么法院不支持李先生的诉求呢?
原因在于李先生没有提供足够的证据来证明“他是手撑住洗脸盆导致垮塌受伤”这个事实主张。而酒店方却能够提供“李先生系不当使用洗脸盆导致损坏摔倒受伤”这个事实。
酒店方的一个证据酒店新闻,来自于服务员的说辞。当时李先生受伤后,服务员也是第一时间进入房间,据事后服务员询问和判断,李先生是因为有痔疮要洗,坐上洗脸盆才导致事故发生的。但这个证据由于服务员属于酒店工作人员,偏向于一方,法院并不采纳。
酒店方更重要的事实依据是医院的急救记录,李先生的病情诊断,以及洗脸盆垮塌的形态。根据急救记录及病情诊断,李先生对医生的说法是他从高处摔下导致倒地后腰椎受伤,而根据常识判断,从高处摔下应该是身体的极大部分重量脱离了地面的支撑再从一定高度落地,这与李先生在法院自诉时说自己是手撑洗脸盆,洗脸盆垮塌使他摔倒受伤的情况不一致。
另外,根据垮塌洗脸盆的形态。酒店所呈现的洗脸盆,垮塌的时候,它的正面完全朝下EMC易倍体育,是由于较强的外力作用下产生的状态,而不是李先生自述中用手撑就能导致垮塌的形态。综上所述,法院认定李先生的受伤是他自身不当使用酒店的洗脸盆所致这一事实,并不是因为酒店的洗脸盆存在安全隐患。
由此来看,李先生的诉求举证因为本身不是事实,所以根本无法提供证据来举证成功。而在民事诉讼中EMC易倍体育,谁主张就谁举证是基本原则EMC易倍体育,李先生的主张无法用充足的证据来举证,败诉是必然的。
李先生作为酒店住客,在洗脸盆里洗,显然不是一个文明住客应该做的事,虽然他的受伤值得同情,但他这种做法让人反感,幸好这个洗脸盆已经垮塌,如果还是存在,那么下一个住客用到这个洗脸盆又情何以堪?
说到底,李先生的受伤,归根结底是他的不文明的举止造成的,大家认同这个观点吗?